Авторское право, А принадлежит ли оно авторам? Опции

[Ugle]

Ugle, как автор многих технических изобретений, литературных и музыкальных произведений, имеет все основания судить об авторском праве.
Мысль обсудить эту тему зрела давно. Но особенно к этому подтолкнули последние события, происходящие в США, Европе, а теперь и в России.
Очередная кучка паразитов, взявшая под контроль чужое авторство, навязывает окружающим свои правила.

Как автор, согласен, что авторские права необходимо защищать. Но не таким же образом, как это делается.
Яркий, известный всем пример с так называемым "налогом на болванки". Это ни что иное, как узаконенный государством рэкет и к соблюдению авторских прав никакого отношения не имеет.
Все эти звукозаписывающие студии, распространяющие в основном галиматью. Правильно кто-то ввел термин аудионаркотики. Какое они имеют авторство, что они сами создали? Все, что они делают, это занимаются распространением рабства среди истинных авторов.
А эти киношники, с "многомиллионными вложениями" (как бы) в фильмы, 90% из которых можно сразу отправить в помойку.
Недавно группа молодых энтузиастов в США провела эксперимент. Сколько необходимо реально потратить денег на создание так называемого блокбастера? Получилось в среднем около 460 долларов за 15 минут съемки. Т.е., если необходимо снять фильм длительностью 1ч45м, то придется потратить примерно 3220 долларов. Это если экономить. Если жировать, то получается порядка 5 тыс. долларов. Это чисто технические затраты. Времени уйдет примерно 3 недели. Участников съемок, включая актеров и технический персонал может быть не более 35.
Допустим, каждому вы выплатите одинаковую сумму за проведение съемок. Пусть это будет 10 тыс. долларов. Итого мы имеем на фильм 40 тыс. затрат. Пусть даже будет 50 тыс.
Откуда же берутся десятки миллионов затрат? А это все жадность тех самых "борцов за авторские права".
Другой пример. Сколько программ лично создал всем известный Вильям Гейтс? Какого его состояние в миллиардах? А сколько получили реальные авторы?

Еще один самый свежий пример. Ugle смотрел фильм, там понравилась песня. Почему-то в титрах именно эта песня не была указана. Пользуясь словами из песни начал искать информацию о ней через интернет. Там такая песня оказалась. Из первых проверенных примерно 300 ссылок половина - вирусные сайты-вымогатели, другая половина сайты "защитников авторских прав", не меньших вымогателей.
Ugle поступил проще, связался напрямую с автором и рассказал о понравившейся песне. Автор лично подарил Ugle свою песню.

Соблюдайте авторские права, настоящих авторов. И тогда, может и не все бесплатно (авторам все же надо на что-то жить), но за сивмолическую, а не грабительскую цену от "защитников"-паразитов, у вас все будет.
И хватит кормить дармоедов!

[Leon]

А как надо правильно охранять и защищать авторские права? Сколько должна стоить лицензия или патент? Кто может подсчитать трудозатраты на придумку этого самого изобретения? На все эти вопросы никто не даст конкретного ответа. Очень трудно все это вогнать в какие-то рамки, поэтому и был один бардак, а теперь будет другой, скорее всего, еще больший!

[Ugle]

Сколько должна стоить лицензия или патент?

Leon, это хороший вопрос.
Он не должен стоить ничего. Патентов вообще не должно быть. Этот инструмент - выдумка паразитов.
Должен быть сертификат, удостоверяющий авторское право. Он должен выдаваться автору бесплатно и навечно. Но, отчисления за пользование предметом авторского права должны быть ограничены определенными сроками и ни в коем случае не передаваться по наследству.

С какого перепугу, какая-то там "рекордс" получает деньги за произведения Баха или Моцарта?

К слову сказать, Ugle за свои изобретения или произведения никогда ничего не получал. К примеру, сейчас три крупных автогиганта запускают в серию автомобили с двигателями, разработанными несколько десятилетий назад Ugle. И пусть выпускают. Лишь бы деньги брали только за изготовления, но не за авторство, что им не пренадлежит.
Ugle не Жобс и не "разводит" людей задорого на дешевые огрызки.

Понимаете, изобретательность это дар Бога. А дарами торговать не хорошо.

Возникает вопрос, а чем же тогда Ugle зарабатывает? Трудом.

[ikkim]

Как жаль, что идея Угле никогда не воплотится в жизнь . Под ней подписались бы миллионы.

А в целом скажу банальную вещь: "1984" Оруэлла близок, как никогда

[Ugle]

Как жаль, что идея Угле никогда не воплотится в жизнь

ikkim, все зависит от самих людей. Пока они готовы кормить паразитов, паразитизм будет существовать.
Часто можно услышать стоны по любому поводу вроде:
- "а что мы можем сделать?",
- "мы люди маленькие",
- "от нас ничего не зависит"
и т.д. и т.п.

Молодец парень из Воронежа. Тут речь, конечно не об авторском праве, но о том, что с паразитами можно и нужно бороться.
Банковские договоры потому такие сложные, запутанные, многостраничные и с мелким трудночитаемым текстом, что изначально подразумевают аферу.
Нашелся человек, который использовал приемы дармоедов против них самих.

Как это можно применить на практике с особо жадными "защитниками" авторских прав, а точнее применительно к рабовладельцам настоящих авторов?
Очень просто. Пошли посмотреть кино. Купили билет, потратили собственные сбережения. А фильм оказался полным отстоем. Так подайте иск о причинении морального вреда вашей психике и морально-нравственным устоям.

Накупили флэшкарт, записали туда свои турпоездки, семейные торжества и т.п. и вкатили иск инициаторам "налога на болванки" за рэкет.

За музконцерты с "фанерой" так же можно подавать иски.

С дармоедами надо бороться их же методами.

Но, при этом, все же не обижайте настоящих авторов. Если уж захотелось поделиться чей-то песней, к примеру, то не надо делать на этом деньги.

[Синдикат]

Угле, можно я твою тему выложу у себя на форуме?
Может наведем мосты, твоя тема интересная, если даешь добро я выложу.
Сергей.

[Ugle]

Синдикат, не только против ничего не имею, но, как уже говорил ранее, даже на авторство данной темы не претендую. Если интересна мысль, развивайте ее.

[Ugle]

Прямо "в тему", что называется.
Попалась замечательная статья в АиФ-Петербург. Интервью с Александром Дольским.
Небольшие выдержки по теме:

«Дворцы, «мерседесы» сегодня я купить не могу, но издать собственные книги в состоянии - и это счастье», - говорит Александр Дольский, классик отечественной авторской песни, поэт, прозаик, художник. Многие его мелодии, например, «Господа офицеры», давно стали народными.

- Моя публика, которой очень дорожу, - петербургская интеллигенция. Учителя, врачи, студенты, пенсионеры, замечательные бабушки-театралки. Мы с ними одной крови. Билеты дешёвые, специально оговариваю их стоимость. Как-то в одном из театров без моего ведома цену подняли в несколько раз. Я от выступления отказался.
- Любой труд должен оплачиваться, но у нас деньги исказили всё. Моцарт, Бетховен своими произведениями не торговали, для них главным было добиться высочайшего мастерства, а в музыке трудно обмануть. У нас же произошло страшное искажение.

[Ugle]

Это продолжение статьи, для тех кто осилит много текста:

Информация

АиФ-Петербург: - Многие ваши коллеги такую позицию явно не поймут. Сегодня чем выше гонорар, тем лучше.

Александр Дольский: - Любой труд должен оплачиваться, но у нас деньги исказили всё. Моцарт, Бетховен своими произведениями не торговали, для них главным было добиться высочайшего мастерства, а в музыке трудно обмануть. У нас же произошло страшное искажение.

К власти пришли ловкие люди, которые разворовали страну и сегодня стали хозяевами жизни - владеют миллионами, занимают руководящие должности. Так что им не жалко заплатить огромный гонорар заезжей или отечественной «звезде», чтобы та повеселила, как следует. Артисты эти деньги берут и покупают на них виллы, драгоценности, хвастают друг перед другом. Не понимают, что делают.

АиФ-Петербург: - О вкусах этой «тусовки» хорошо известно. Закрытые корпоративы, модные клубы, вечеринки в исторических местах. К сожалению, петербургские дворцы тоже превращаются в банкетные залы.

Александр Дольский: - Эта публика любит то, что предлагает «телевизор». А там странные мужчины со звездой на голове, безголосые смазливые девочки. Все друг друга знают, хвалят, кочуют из проекта в проект. То все, как один, катаются на коньках, то прыгают в воду, то машут боксёрскими перчатками. Или на всю страну рассказывают о неприглядных моментах личной жизни. Если же не готов к таким откровениям, значит, вне «обоймы». Невежество проявляется даже на высоком уровне. Пушкин говорил: «и не оспОривай глупца», а мы «оспАривай». Или «Россия сосредотОчивается». А мы - «сосредотАчивается». У меня есть такое четверостишье: «Чем непонятнее картина,/тем ближе сердцу гражданина/, а чем квадратней и черней/ - тем больше живописи в ней!» Причём появилась привычка говорить умные вещи о всякой ерунде, халтуре. Всё - ради денег…
Дураков - большинство

АиФ-Петербург: - Вы как-то сказали, что беда России - не дураки, а воры. Но, судя по происходящему, они друг другу не уступают…

Александр Дольский: - То, что сегодня происходит, даже не воровство, а государственная измена. У страны был крепкий стержень, а сейчас она дошла до анархии. Парадокс: в государстве льются потоки нефтяных денег, но настоящему искусству не на что жить. На всю страну - один альтист, один саксофонист… Библиотеки, театры в глубинке, похоже, так и финансируют по остаточному принципу. Публика, которая любит поэзию, лишена, например, возможности видеть своих авторов. Мои поклонники думают, что я умер, потому что меня не показывают по телевизору.

А ведь в 80-х поэзия расходилась миллионными тиражами, люди много и самозабвенно читали. Сегодня достаточно знать несколько популярных имён, чтобы быть в тренде. Такой же подход действует во всей культуре.

[Ugle]

и заключительная часть:

Информация

АиФ-Петербург: - Но вы же сами приближали новую жизнь. На заре перестройки участвовали в выборах, выступали на митингах.

Александр Дольский: - Никогда не пошёл бы ни в какую политику, но в 1988 году в стране объявили первые демократические выборы. И несколько ленинградских НИИ выдвинули меня по 19-му территориальному округу кандидатом в депутаты Верховного Совета. Конечно, я должен был оправдать доверие и согласился. Забегая вперёд, скажу, что в итоге моё место в парламент занял Собчак. Вместе с ним я выступал на известном митинге 19 июня. Позже познакомился с Горбачёвым, Ельциным. Он тогда возглавлял Свердловский обком и помог моему отцу переехать из коммуналки в отдельную квартиру и установить телефон. Я хорошо знал академика Сахарова, дружил с Галичем, Визбором, Окуджавой, они мечтали о свободе. У меня есть даже песня «Свобода». Мы все думали - наступит демократия, и в первых рядах окажутся лучшие. Наивные! «В буре морской наверху - обломки, в буре людской наверху - подонки». Ещё Пушкин сказал, что «надо угождать дуракам, потому что их - большинство».

АиФ-Петербург: - Так что же в остатке? Разочарование и пессимизм?

Александр Дольский: - Нет, я счастливый человек, занимаюсь любимым делом. Вот денег, скажу честно, как не водилось, так и нет. Единственной привилегией популярности было знакомство с прекрасными людьми: космонавтами, учёными, инженерами, много сделавшими для страны. Сегодня тоже есть удивительные, талантливые личности, но их никто не знает. Государство меня, как и многих, обмануло - пенсию получаю 6 тыс. руб. Так что дворцы, «мерседесы» купить не могу, но издать собственные книги в состоянии - и это счастье. На нашумевшие премьеры тоже не хожу - билеты дорогие. Недавно Ульяна Лопаткина пригласила на бенефис, посмотрел с удовольствием. А вот Мариинка-2 здорово расстроила - напоминает заводскую столовую.

АиФ-Петербург: - Один из малоизвестных талантов - мастер, который делает ваши гитары. У них потрясающий звук...

Александр Дольский: - Автор, Николай Ещенко, живёт в Чернигове, работает на фабрике и по договорённости делает гитары. Я у него заказал пять, первую в 1979-м, последнюю десять лет назад. Они все разные, но чаще всего беру в руки первую, мне трудно объяснить, почему. Бывают инструменты, которые сами играют, эта гитара из их числа. Как-то она «заболела» - за давностью времени пружины внутри изогнулись и потерялся звук, пришлось везти «на лечение». Как я был рад, когда она «выздоровела».

АиФ-Петербург: - У вас крепкая семья, три сына. Нет конфликта поколений?

Александр Дольский: - Живём дружно. Старший, Александр, хороший врач, хирург, средний - Павел, великолепный художник, но, похоже, здесь он никому не нужен. Младший Пётр - детский психолог. Никто не пьёт и не курит, хотя в моей жизни были тревожные периоды. Жена Надежда Александрова - настоящий друг, вместе мы уже 38 лет. Я её очень люблю и счастлив, что это чувство взаимно.

АиФ-Петербург: - Значит, грех жаловаться. Откуда же тогда просьба, пусть и шутливая, подарить на день рождения жёсткий антикоррупционный закон?

Александр Дольский: - Не могу видеть, как нас всех обворовывают. Слишком далеко всё зашло. Поэтому хочу, чтобы в нашем государстве был принят закон презумпции виновности чиновников. Появился на скромную зарплату роскошный домик - в обязательном порядке докажи - откуда. Не можешь - конфискация и суровое наказание. Вокруг так много вранья, желаемое часто выдают за действительное.

В реальности же мы отстаём от многих по технике, экономике, здравоохранению, уровню жизни. Академия наук на 42-м месте в мире по эффективности… Но пессимизма у меня нет. Интеллект народа не убить, и всегда будет часть населения, любящая настоящую музыку, поэзию, философию, живопись. Сейчас всё вокруг захватила пошлятина. Но, думаю, скоро начнётся обратная реакция.

[Leon]

Роскомнадзор опубликовал полный список "пиратских" сайтов

МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Роскомнадзор по состоянию на среду получил от правообладателей 14 определений Мосгорсуда о блокировании интернет-сайтов, незаконно размещающих видеоконтент, сообщает издание Digit.ru.

В сообщении ведомства говорится, что три ресурса сами заблокировали доступ к спорному контенту. Отсутствует реакция одного ресурса — opensharing.org, теперь доступ к нему заблокируют операторы связи. По остальным 8 ресурсам контрольный срок для блокирования доступа провайдерами хостинга не истёк.

Роскомнадзор сообщил весь список сайтов, разместивших контент с нарушением авторских прав. Это: rutorg.org, Turbofilm.tv, Opensharing.org, Onlinestepashka.com, Seasonvar.ru, Smotruonline.ru, Fast-torrent.ru, Kinozal.tv, Intv.ru.
В чем суть "антипиратского" закона

С 1 августа вступил в силу закон, позволяющий правообладателям получать в Мосгорсуде постановление о предварительных обеспечительных мерах в виде блокирования доступа к интернет-ресурсам, на которых размещен видеоконтент с нарушением исключительных и других прав на произведения. Однако уже в первый день действия закона сопровождался онлайн-забастовкой интернет-компаний и техническими проблемами.

[Ugle]

Leon, это еще не все. С сентября обещают взяться за музыку и тексты. Причем не книги, а тексты, видимо любые.
Ты еще забыл добавить, что Министерство наивысшего бескультурия только что потвердило продолжение рэкета по всему, что может сохранять или воспроизводить.

Совсем недавно закончился процесс по поводу использования имени "Штирлиц" между ресторанным бизнесом и дочкой автора. Суд избрал сторону дочки. Хотя, возвращаясь к тому, о чем говорил выше, наказать надо было обе стороны. В СССР была статья за тунеядство.
Ресторанам надо качественной едой заниматься и не драть с клиентов три шкуры, тогда не надо будет выдумывать, чем завлечь клиентов. А дочке не мешало бы самой чем-то полезным заняться, а не прикрываться родительскими трудами.

[Ugle]

Европейские энтузиасты провели анализ ситуации на рынке киноиндустрии после закрытия megaupload.
Выяснилось, что кассовые сборы, после закрытия всего одного файлообменника, упали на 12%.
Данные собирались по кинопрокату в 50 странах.

[Leon]

Т.е. эффект оказался обратным?!

[Juris]

Эти создали столь глупых законов, наверно забыли, что есть еще и люди, живущие в небольших городах или деревнях, где в принципе нет возможности легально посмотреть фильм кроме сериалов по телевиденью или послушать музыку по радио. Вот и остается один единственный способ как скачать через интернет, у кого он есть, всё равно те, кто скачивали фильм его в любом случае покупать бы не стали. Ну, прикроют они несколько сайтов, так и что? Думают, они исчезнут, дудки, залезут в интернет поглубже. Уже никому не секрет что существует интернет в интернете (Freenet, Tor), даже несколько разных способов как туда попасть, где есть практически всё, даже то о чем простой человек и не представляет.
Расскажу маленькую историю на энту тему, раньше рассказывал в своем форуме.
Я как раз живу в небольшом городе. В самом центре был кинотеатр. Как и все я очень любил ходить на новый фильм, если фильм хороший так еще билеты достать было сложно, в очереди надо было подождать. Несколько лет назад кинотеатр взорвали. Не террористы там какие а местные чиновники дали добро. Чиновники, которые теперь принимают похожие законы по борьбе с пиратством. Угадайте, что построили вместо кинотеатра? Ответ простой, большой супермаркет. Слухи идут и в газетах писали, что мер и некоторые из администрации получили в лапу.
Конечно, супермаркет хорошо, но ведь можно было подыскать место другое. Теперь фильмов смотреть негде. Правда в супермаркете продают фильмы в DVD, сам покупал несколько раз, но фильмами их назвать можно с натяжкой, так, третьесортные боевики и разные сериалы, такого добра и по телевиденью хватает. По кабельному тв тоже ничего особенного нет.
Так спрашивается, где можно посмотреть хороший новый фильм легально? Я не знаю. Вот и лезу в интернет и скачиваю. А что делать? Если хочется посмотреть что-то особенное или новое или Арт-Хаус которого даже в кинотеатрах не показывают. Заказывать DVD через интернет и переплачивать нескольким посредникам я не собираюсь, не настолько богат как некоторые чиновники.
Кстати, у вас борьба с пиратством только начинается, еще не добрались некоторые американские законы. Может слышали про скандальный закон ACTA, слава богу демократию у нас еще не отменяли, так люди реально выходили на улицы и протестовали, и у нас и особенно в Польше. Чуть отбились от этой американской заразы.